Pourquoi cette question saugrenue?? L'art c'est fait pour etre beau et donc, ça peut pas etre le fruit de la
dégénérescence humaine... CQFD. Et pourtant la plupart des artistes étaient des fous, non?

    Si on considère la plupart des artistes, qu'ils soient peintres ou musicien (mais non, l'art ne se limite pas à ça...),  plus ils sont doués et reconnus par le grand public (quoique ce ne soit pas un critère de choix..), plus ils déjantent.  Van Gogh, par exemple, était doué. Ceux qui en doutent peuvent toujours le dire, mais le succès qu'il rencontre et  rencontrait n'est-il pas une indication (meme si cela ne constitue pas un preuve). Cependant, ne s'est-il pas  mutilé? Et ça fait mal de se mutilier, si si! Bon c'est un exemple par d'autres, mais si on se penche sur les musiciens,  c'est plus facile. Par exemple, combien d'entre eux se sont suicidé, se réfugient la drogue l'alcool et toutes autres formes d'auto destruction? D'ailleurs, s'ils se réfugient, que fuient-ils?

    Tiens en fait l'art n'est pas le fruit de la dégénérescence humaine mais un refuge pour les plus faibles d'entre les humains...

    Nan, j'ai pas mieux... Nan j'te dis...